不應(yīng)抬高見(jiàn)義勇為的認(rèn)定“門檻”

　　6月24日，湘潭縣石潭鎮(zhèn)發(fā)生洪災(zāi)，馮和平年過(guò)八旬的母親被困其中。馮和平組織救援小組救數(shù)人后，在返回營(yíng)救其母親時(shí)被洪水沖走。馮和平家屬要求申報(bào)見(jiàn)義勇為稱號(hào)，而石潭鎮(zhèn)政府認(rèn)為，馮和平在救其母親過(guò)程中落水失蹤，不符合見(jiàn)義勇為的申報(bào)條件。（7月13日《瀟湘晨報(bào)》）

　　《湖南省見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》第五條明確規(guī)定：不負(fù)有法定職責(zé)、法定義務(wù)或者約定義務(wù)的人員，為了保護(hù)國(guó)家利益、公共利益或者他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，依法實(shí)施的搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等行為，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為見(jiàn)義勇為。馮和平在救自己母親之前，從洪水中成功救出一個(gè)83歲的老人的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為見(jiàn)義勇為。

　　至于石潭鎮(zhèn)政府經(jīng)過(guò)調(diào)查后所宣稱的，在認(rèn)定程序和事實(shí)對(duì)象上均存在一定問(wèn)題。馮和平的行為是否屬于見(jiàn)義勇為，應(yīng)由縣級(jí)以上民政等部門來(lái)認(rèn)定。另一方面，馮和平的家屬要求申報(bào)見(jiàn)義勇為稱號(hào)，針對(duì)的是馮和平救83歲老人的行為，而非救自己母親。石潭鎮(zhèn)政府的否定理由無(wú)疑搞錯(cuò)了對(duì)象。

　　現(xiàn)實(shí)中，對(duì)見(jiàn)義勇為偏好于“悲劇性完美”的人不少，即見(jiàn)義勇為者付出身體健康乃至生命代價(jià)，而被救者安然無(wú)恙。這種思維邏輯或多或少地暗含了公民不僅要見(jiàn)義勇為，更要“一為到底”甚至“見(jiàn)義勇死”。一旦公民的英勇行為缺少自我的悲劇成分，那見(jiàn)義勇為行為就難以得到官方認(rèn)可。當(dāng)然，相關(guān)權(quán)益也就無(wú)從談起。

　　曾有評(píng)論指出，見(jiàn)義勇為老是“追授”傷人心。盡管“追授”見(jiàn)義勇為無(wú)可厚非，但在具體實(shí)踐中，見(jiàn)義勇為老是“追授”的價(jià)值困境不容忽視。設(shè)立對(duì)見(jiàn)義勇為人員的獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)，旨在弘揚(yáng)社會(huì)正氣，絕對(duì)不是鼓勵(lì)“見(jiàn)義勇死”�！案唛T檻”認(rèn)定只會(huì)偏離見(jiàn)義勇為的設(shè)立初衷，羈絆見(jiàn)義勇為行為。要想扭轉(zhuǎn)這種“不健康”的取向，實(shí)在需要以科學(xué)理性的視野，從制度設(shè)計(jì)和認(rèn)定程序上加以雙重審視。見(jiàn)義勇為人員流血又流淚的現(xiàn)象，只會(huì)成為文明社會(huì)不可承受之重。（陳堯）