近日，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)王家垅社區(qū)的干部碰到一樁奇葩事。42歲的居民熊師傅應(yīng)聘到某連鎖超市擔(dān)任“肉類(lèi)中級(jí)分割技師”，錄用通知書(shū)要求他帶齊17項(xiàng)資料及復(fù)印件去辦報(bào)到手續(xù)。除了離職證明、無(wú)犯罪記錄證明等之外，還有一項(xiàng)是“誠(chéng)信證明書(shū)”，要求社區(qū)開(kāi)具并蓋公章。因?yàn)椴缓弦?guī)定，社區(qū)干部拒絕了。（8月23日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

　　前日，家住廣州市天河路的曾先生去更換港澳通行證，因戶口簿上注明出生地是重慶直轄前的“四川省重慶市”，因而遭遇了“出生在重慶還是四川”的難題。如果選擇出生地重慶，曾先生的資料與辦證中心系統(tǒng)中的資料有沖突，他要回戶籍地辦證中心，重新修改戶籍資料才能辦理通行證。無(wú)奈之下，曾先生只好把通行證出生地改為四川省，這才順利換證。（8月23日《廣州日?qǐng)?bào)》）　

　　兩條新聞?dòng)泻艽蟮南嗨泣c(diǎn)：那就是工作人員似乎都非常負(fù)責(zé)，把關(guān)極其嚴(yán)格。前者開(kāi)了“無(wú)犯罪記錄證明”仍不放心，還要求開(kāi)“誠(chéng)信證明書(shū)”；后者更是“火眼金睛”，對(duì)于資料中一丁點(diǎn)“蛛絲馬跡”都不放過(guò)，要求重新修改戶籍資料才能辦通行證。這種工作上的“嚴(yán)要求、鐵面孔”，原本是應(yīng)該很讓人們感動(dòng)的。

　　然而，這兩件事卻淪為公眾的笑柄，何哉？原因無(wú)他，就在于它們的“反智”、“反常識(shí)”。試問(wèn)，招聘一個(gè)操刀的超市屠工，你要求人家出具“誠(chéng)信證明書(shū)”有何必要？你有何權(quán)利要求人家出具這樣的奇葩證明？至于民警為戶口簿上的“四川省重慶市”犯難，則更令人啞然失笑。重慶原屬四川，到1997年才升格為直轄市，這是婦孺皆知的常識(shí)，莫非辦證民警們竟如此孤陋寡聞一無(wú)所知？

　　若說(shuō)堂堂的連鎖超市和辦證中心的當(dāng)事人無(wú)知到如此程度，連基本常識(shí)都嚴(yán)重匱乏，連簡(jiǎn)單邏輯都弄不清楚，估計(jì)沒(méi)人相信。那么，兩朵新的“奇葩”綻放，必定是另有他因了。首當(dāng)其沖的一條便是極端的利己思想和官僚主義，“麻煩歸別人，方便歸自己”。管你到社區(qū)求爹爹拜奶奶跑斷腿，管你急得抓耳撓腮像熱鍋上的螞蟻，我只要“誠(chéng)信證明書(shū)”，反正有這個(gè)比沒(méi)這個(gè)不會(huì)差；管你千里迢迢跑回戶籍地，管你找這個(gè)尋那個(gè)陪笑臉看冷臉，我只要修改過(guò)的戶籍資料，哪怕這是“政府犯病，百姓吃藥”也得堅(jiān)持，反正你找我辦事，就得一切聽(tīng)我的。

　　可以說(shuō)，所有奇葩證明、奇葩要求看似是機(jī)械教條主義惹的禍，其實(shí)都是利己主義在作祟。奇葩者或?yàn)橥菩敦?zé)任，或?yàn)檫^(guò)度“保險(xiǎn)”，或?yàn)樗髂每ㄒ�。哪怕純粹淪為一種形式，損人不利己，某些部門(mén)、單位也要習(xí)慣性地“奇葩”一把，因?yàn)檫@“奇葩”反正不需要自己交學(xué)費(fèi)、付成本。

　　因此，面對(duì)奇葩證明、奇葩要求，光是媒體和公眾冷嘲熱諷一番，是不太頂用的，還需建立相關(guān)的制度和法律，使“奇葩”的制造者付出應(yīng)有的代價(jià)。換言之，對(duì)于無(wú)視群眾利益、違規(guī)提出“奇葩要求”的機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位，應(yīng)進(jìn)行必要的懲戒。因?yàn)�，其違背了“法無(wú)授權(quán)不可為”的原則，腦袋一時(shí)發(fā)熱、嘴巴隨意一張，就逼得辦事的老百姓跑斷腿，這主觀上屬于輕慢，客觀上構(gòu)成侵權(quán)。唯有掄起法律、制度的大棒，方能使其有所畏懼，張嘴之前動(dòng)動(dòng)腦子，不至于鬧出明顯“反智”“反常識(shí)”之類(lèi)的笑話來(lái)。（袁云才）