大多數(shù)人一直都認(rèn)為錢(qián)“變毛了”,錢(qián)不值錢(qián)了�；�于這種根深蒂固的慣性,部分人很少選擇銀行儲(chǔ)蓄,而是盡量選擇地產(chǎn)、信托等相對(duì)高收益的資產(chǎn),謹(jǐn)防錢(qián)“縮水“。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的放緩,全球央行重新回歸常態(tài)化軌道,我們可能迎來(lái)一個(gè)錢(qián)越來(lái)越值錢(qián)的時(shí)期,而且將保持現(xiàn)金類(lèi)資產(chǎn)的重要性,持續(xù)上升!

　　錢(qián)變得值錢(qián)了,當(dāng)我今年反復(fù)寫(xiě)下和強(qiáng)調(diào)這句話(huà)的時(shí)候,相信背后會(huì)有哄堂大笑。這并不奇怪,在2008年,我寫(xiě)了篇《多少錢(qián)才夠中國(guó)人養(yǎng)老》的文章時(shí),哄笑更多。因?yàn)槟瞧�文章的結(jié)論是,也許到約2030年,一個(gè)生活在三四線(xiàn)城市的中國(guó)人,需要積攢一二百萬(wàn)元才夠養(yǎng)老,而京滬一線(xiàn)城市則可能需要約500萬(wàn)元。誰(shuí)知道呢?說(shuō)不定一千萬(wàn)元也未必夠,這取決于中國(guó)央行發(fā)鈔的意愿和速度。這個(gè)10年前的小文,最終演化成“某教授稱(chēng)千萬(wàn)養(yǎng)老也不夠”的哄笑式傳說(shuō),至今回顧,諸君還以為那僅僅是個(gè)笑話(huà)嗎?

　　在2008年,之所以寫(xiě)“多少錢(qián)才夠一個(gè)人養(yǎng)老”的命題,初衷并不是為他人焦慮,而是在謀劃一下自己還需要辛苦勞作多少年,才能在2030年安然退休,過(guò)一個(gè)還算體面的晚年。我們用職工工資和總儲(chǔ)蓄的倍數(shù)、基本物價(jià)和服務(wù)的漲幅、國(guó)民預(yù)期壽命的延長(zhǎng)和養(yǎng)老支出等多種角度進(jìn)行了粗略的估算,大體認(rèn)為,以實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力看,1987年的1萬(wàn)元,大致相當(dāng)于2007年的30萬(wàn)元-255萬(wàn)元,最有可能是相當(dāng)于35萬(wàn)元-50萬(wàn)元。反過(guò)來(lái)說(shuō),如果你1987年是個(gè)萬(wàn)元戶(hù),如果執(zhí)著地選擇堅(jiān)持20年的銀行儲(chǔ)蓄,那么到2007年,因?yàn)殄X(qián)變毛了,你當(dāng)年的財(cái)富至少90%以上已人間蒸發(fā)。隨后,我們假定退休之后人們可能還需要生存25-30年,根據(jù)相對(duì)保守的發(fā)鈔速度和溫和的物價(jià)漲幅,那么在約2030年退休的三四線(xiàn)城市的職工,屆時(shí)可能需要積攢一二百萬(wàn)元,而大城市則更多。這個(gè)讓我自己也吃驚的結(jié)論,支撐我努力工作至今,以便在燦爛的春光里,老有所養(yǎng),老有所依。

　　離我寫(xiě)這個(gè)小文已有近10年了,我相信三四線(xiàn)城市年齡在45歲上下的人,可能并不會(huì)以為再過(guò)10來(lái)年,哪怕有百萬(wàn)存款養(yǎng)老就多富足。那么在過(guò)去20年的中國(guó)又發(fā)生了什么?是在工業(yè)化和市場(chǎng)化之外,又增加了城市化進(jìn)程。這“三化”吸納了央行發(fā)行的大量貨幣,這種疾風(fēng)驟雨般的工業(yè)化進(jìn)程是一個(gè)奇跡,中國(guó)制造業(yè)在質(zhì)量和體量上的提升是驚人的。目前中國(guó)制造業(yè)體量比美國(guó)、日本和德國(guó)加起來(lái)還大,競(jìng)爭(zhēng)力不斷迫近。制造業(yè)投資帶來(lái)了對(duì)貨幣的巨大需求,使得工業(yè)設(shè)施鱗次櫛比地矗立。

　　市場(chǎng)化進(jìn)程也同樣巨大,當(dāng)年?duì)幷摗吧底庸献印焙彤?dāng)下?tīng)?zhēng)論曹德旺美國(guó)建廠基本就是兩個(gè)不同世界的話(huà)題。和我們切身生活相關(guān)的市場(chǎng)化,或許是養(yǎng)老、醫(yī)療、住房、教育改革,本來(lái)的國(guó)家福利在很大程度上,變成了職工花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)政府公共服務(wù),這也需要大量的貨幣投入。城市化則最為顯著,城市居民的居住條件不斷改善,人口不斷向城市和城鎮(zhèn)遷徙集中,繁華的大都市不斷涌現(xiàn)。人們很難想象,在1998年之前中國(guó)幾乎還沒(méi)有商品房市場(chǎng),也很難想象其實(shí)到2004年中國(guó)商品房銷(xiāo)售金額還僅在1萬(wàn)億元。而當(dāng)下中國(guó)商品房存量的市值,可能至少在150萬(wàn)億元-180萬(wàn)億元。

　　工業(yè)化、市場(chǎng)化和城市化這“三化”給中國(guó)國(guó)民手中的貨幣帶來(lái)了怎樣深刻的歷史變遷?

　　我們大致可以這么說(shuō),奢靡地消費(fèi)工業(yè)制品是最不理智的。1998年的一輛桑塔納,大約相當(dāng)于北京四環(huán)周邊的一套兩居室;而當(dāng)下這個(gè)兩居室大約可以組建一個(gè)特斯拉車(chē)隊(duì)了。同樣的,人們?cè)谶^(guò)去10年的貧富差異,可能主要不是工資收入差異造成的,而幾乎就是買(mǎi)煤買(mǎi)房造成的。1987年,中國(guó)的廣義貨幣僅僅6500億元,當(dāng)時(shí)M2每年新增約1500億元;到了1997年M2也就9萬(wàn)億元,每年新增1.5萬(wàn)億元;到2007年M2達(dá)到了40萬(wàn)億元,每年新增接近10萬(wàn)億元。到2016年底,M2已躍升為160萬(wàn)億元。大量的貨幣,以工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、社保體系、房地產(chǎn)等形態(tài)窖藏起來(lái)。

　　從改革開(kāi)放一直到2016年的幾乎40年,錢(qián)加速變毛,是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。幸運(yùn)的是,工業(yè)化、市場(chǎng)化和城市化迫切需要和真切吸納了如此超額的貨幣投放,或者說(shuō),“三化”也恰好疊加了中國(guó)快速貨幣化的進(jìn)程,具有相當(dāng)?shù)暮侠硇浴ｅX(qián)多,自然就追求不斷膨脹的資產(chǎn)價(jià)格,房地產(chǎn)很好地充當(dāng)了窖藏財(cái)富、拉大城鄉(xiāng)間、高收入和中低收入群體之間貧富差距的載體。但是,40年“錢(qián)毛”的歷史,可能已經(jīng)在迅速退潮之中。

　　在2017年初,我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《最富有的一代中國(guó)人正在遠(yuǎn)去》的文章,表達(dá)了對(duì)貨幣化進(jìn)程出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的判斷。但大多數(shù)人卻似乎只是看到我對(duì)中國(guó)巨富階層的批評(píng),卻忽視了一個(gè)基本的判斷,快速發(fā)鈔和快速財(cái)富積累模式在淡化,包括中等收入階層在內(nèi)的中國(guó)人,需要關(guān)注到這個(gè)拐點(diǎn),這個(gè)錢(qián)有可能逐漸變得值錢(qián)的戲劇性轉(zhuǎn)折點(diǎn)的降臨。

　　如果我們觀察收入和房?jī)r(jià)兩個(gè)指標(biāo),大致可以確信,以往那種顯性外推式的思維無(wú)法成立。以城鎮(zhèn)職工的薪酬收入觀察:1987年,大多數(shù)人月薪在60元-100元之間,而2007年升至1500元-2500元,當(dāng)下則到了5000元-10000元,不同城市和行業(yè)之間存在落差。2007年之前的20年薪酬漲了約20倍,之后10年漲了約4倍。如果2030年之前薪酬漲幅不變,則意味著屆時(shí)普遍月薪酬在2.5萬(wàn)-5萬(wàn)元之間,這已有相當(dāng)大的難度,和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的財(cái)富增長(zhǎng)無(wú)法匹配。同樣的,在過(guò)去10年,70個(gè)大中城市觀察,中國(guó)房?jī)r(jià)可能上漲了3-5倍,目前約每平米8000元,京滬等城市則可能在4萬(wàn)元-8萬(wàn)元;你很難相信過(guò)去10年的房?jī)r(jià)漲幅能在未來(lái)延續(xù),否則全國(guó)普遍房?jī)r(jià)就可能高于每平米3萬(wàn)元,而京滬則可能更高。除非你非常富有想象力,除非人民幣匯率出現(xiàn)大問(wèn)題,否則未來(lái)10年中國(guó)經(jīng)濟(jì)5%-7%的增長(zhǎng)平臺(tái),決定了GDP大約翻番,不足以支撐收入和房?jī)r(jià)翻4倍。那種每年10%的高速增長(zhǎng)期已離我們遠(yuǎn)去。

　　不僅如此,發(fā)鈔和稅收也會(huì)劇變。如果我們足夠細(xì)心,不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)下全球央行的主流趨勢(shì)是加息和縮表,中國(guó)央行也如此,中國(guó)發(fā)鈔速度已在迅速下降,目前M2增速已是有該統(tǒng)計(jì)指標(biāo)以來(lái)的最緩慢增速,信貸增速則比改革開(kāi)放以來(lái)最緩慢的1982年還要慢。盡管中國(guó)央行的資產(chǎn)負(fù)債表還沒(méi)有收縮,但部分金融機(jī)構(gòu)已在遭受縮表的折磨。搭配6%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和2%以?xún)?nèi)的物價(jià)上漲,中國(guó)離貨幣供應(yīng)全面回落至個(gè)位數(shù)增長(zhǎng)的時(shí)代并不遙遠(yuǎn)。

　　而且,中國(guó)居民沒(méi)有意識(shí)到稅制的繞不過(guò)去的變遷,即如果要為中國(guó)企業(yè)減負(fù),就幾乎一定要對(duì)中國(guó)家庭增稅。無(wú)論你是否愿意承認(rèn),中國(guó)家庭部門(mén)的稅負(fù)實(shí)際上是很輕微的,富人尤其如此,和萬(wàn)稅之國(guó)的西方國(guó)家大相徑庭。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴(lài)消費(fèi)驅(qū)動(dòng),個(gè)人所得稅、遺產(chǎn)稅、房地產(chǎn)稅等等,聚焦于家庭稅負(fù)的各種改革,是或遲或早必然發(fā)生的事情,居民儲(chǔ)蓄率的下行是難免的。

　　或者說(shuō),我們有可能已經(jīng)處于這個(gè)拐點(diǎn),隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的放緩,我們必將面臨錢(qián)少、稅重、房?jī)r(jià)趨穩(wěn),掙錢(qián)不易存錢(qián)不易、用錢(qián)掙錢(qián)更不易的狀況。我們需要改變一些思維慣性,將來(lái)錢(qián)可能不是快速“變毛”,而似乎變得很值錢(qián)。

　　看看當(dāng)下60歲以上的中國(guó)人吧,他們經(jīng)歷了不少苦難,時(shí)代變遷帶來(lái)的節(jié)儉和儲(chǔ)蓄使他們充滿(mǎn)了晚年的幸福感�？纯串�(dāng)下的日本吧,節(jié)衣縮食的年輕人在責(zé)怪他們大手大腳花錢(qián)的父母,而50多歲的日本人正是在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期,形成了掙錢(qián)容身花錢(qián)如流水的習(xí)慣。對(duì)比之下,中國(guó)的85后有可能會(huì)是入不敷出的“大手大腳”一代,而中國(guó)2010年以后出生的一代,則有可能是和其父母迥異的節(jié)儉一代。EASY MONEY的時(shí)代,已行將結(jié)束。(作者:鐘偉,北京師范大學(xué)金融研究中心主任。編輯:熊麗君)