外媒：美國(guó)應(yīng)接納中國(guó)崛起 避免戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)

　　中國(guó)航母想象圖

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》28日刊載美國(guó)哈佛大學(xué)貝爾弗爾科學(xué)與國(guó)際事務(wù)研究中心主任格雷厄姆阿利森的文章。在這篇名為《美國(guó)應(yīng)接納中國(guó)的崛起》的文章中，作者認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)崛起為超級(jí)大國(guó)，雖然這令美國(guó)不舒服，但一個(gè)日益強(qiáng)大的中國(guó)要求更多話語(yǔ)權(quán)、要求在國(guó)際關(guān)系中擁有更大的影響力，這樣的要求很正常。

　　中國(guó)對(duì)南中國(guó)海和中國(guó)東海釣魚(yú)島的日益強(qiáng)硬的姿態(tài)本身并不重要，重要的是這種姿態(tài)所預(yù)示的未來(lái)。在二戰(zhàn)后的60多年里，美國(guó)的“太平洋和平”為亞洲國(guó)家有史以來(lái)最快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了安全和經(jīng)濟(jì)框架。但是，中國(guó)已經(jīng)崛起為超級(jí)大國(guó)，并將在未來(lái)十年內(nèi)取代美國(guó)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體，因此中國(guó)提出修訂其他國(guó)家設(shè)立的規(guī)則的要求就毫不奇怪了。

　　未來(lái)數(shù)十年全球秩序的關(guān)鍵問(wèn)題是：中國(guó)和美國(guó)能夠避開(kāi)“修昔底德陷阱”(Thucydides’s trap)嗎？這位歷史學(xué)家的隱喻提醒我們，當(dāng)一個(gè)崛起的大國(guó)與既有的統(tǒng)治霸主競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，雙方面臨何等危險(xiǎn)——正如公元前5世紀(jì)希臘人和19世紀(jì)末德國(guó)人面臨的情況一樣。這種挑戰(zhàn)多數(shù)以戰(zhàn)爭(zhēng)告終。維系和平要求雙方政府和社會(huì)大力調(diào)整各自的態(tài)度和行動(dòng)。

　　公元前5世紀(jì)，雅典成為文明中心。哲學(xué)、歷史、戲劇、建筑、民主等各方面的成就之高前所未有。雅典的急劇崛起震驚了伯羅奔尼撒半島既有的陸地霸主斯巴達(dá)�？謶制仁顾拱瓦_(dá)的領(lǐng)導(dǎo)人采取回應(yīng)舉動(dòng)。雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，接著升級(jí)為對(duì)抗，最終爆發(fā)沖突。長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兩國(guó)均遭毀滅。

　　修昔底德這樣評(píng)論這些事件：“正是雅典的崛起和由此引發(fā)的斯巴達(dá)的恐懼導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免�！弊⒁膺@里的兩個(gè)關(guān)鍵變數(shù)：崛起和恐懼。

　　任何一個(gè)新興大國(guó)的迅速崛起都會(huì)打破現(xiàn)狀。哈佛大學(xué)美國(guó)國(guó)家利益委員會(huì)觀察中國(guó)后得出結(jié)論：在21世紀(jì)，“這樣的一個(gè)大國(guó)走上世界舞臺(tái)必然產(chǎn)生影響”。

　　從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家方方面面的國(guó)際排名像中國(guó)一樣攀升得如此之高，如此之快。僅僅一代人的時(shí)間，這個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)曾經(jīng)不及西班牙的國(guó)家成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

　　如果我們按照歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷，修昔底德陷阱這個(gè)問(wèn)題的答案是顯而易見(jiàn)的。自1500年以來(lái)，大國(guó)崛起挑戰(zhàn)統(tǒng)治霸主的15起案例中，11起爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。想想統(tǒng)一后的德國(guó)吧，它取代了英國(guó)成為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體。在1914年和1939年，德國(guó)的侵略和英國(guó)的回應(yīng)引發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。

　　中國(guó)的崛起令美國(guó)不舒服，但一個(gè)日益強(qiáng)大的中國(guó)要求更多話語(yǔ)權(quán)、要求在國(guó)際關(guān)系中擁有更大的影響力，這樣的要求很正常。美國(guó)人——尤其是那些教導(dǎo)中國(guó)人“更像我們”的美國(guó)人，應(yīng)該反思我們自己的歷史。

　　1890年左右，隨著美國(guó)崛起為西半球的主宰力量，它做出了什么行為？未來(lái)的總統(tǒng)西奧多圠斯福(Theodore Roosevelt)代表美國(guó)，高度自信地表示，未來(lái)100年是美國(guó)的世紀(jì)。在一戰(zhàn)之前，美國(guó)解放了古巴；以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅英國(guó)和德國(guó)，迫使它們接受美國(guó)在委內(nèi)瑞拉和加拿大爭(zhēng)端中的立場(chǎng)；支持哥倫比亞叛亂，使其分裂，建立了新的國(guó)家巴拿馬，巴拿馬則立刻授予美國(guó)建造巴拿馬運(yùn)河的特許權(quán)；試圖推翻英國(guó)政府支持、由倫敦銀行家提供資金的墨西哥政府。在隨后的半個(gè)世紀(jì)，美國(guó)軍事力量在“我們的半球”出手展開(kāi)了30余次不同的干預(yù)，謀求以有利于美國(guó)的方式解決經(jīng)濟(jì)或領(lǐng)土爭(zhēng)端，或者驅(qū)逐我們認(rèn)為不可接受的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　承認(rèn)強(qiáng)大的結(jié)構(gòu)性因素并不是主張領(lǐng)導(dǎo)者是歷史鐵律的囚徒。相反，這能幫助我們領(lǐng)會(huì)挑戰(zhàn)之艱巨。如果中美領(lǐng)導(dǎo)人的表現(xiàn)無(wú)法超越他們的古希臘、或者20世紀(jì)初歐洲的前輩，21世紀(jì)的歷史學(xué)家將援引修昔底德的觀點(diǎn)解釋隨之而來(lái)的災(zāi)難。戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于兩個(gè)國(guó)家均具有毀滅性，這一事實(shí)很重要，但不是決定性的�；叵胍幌乱粦�(zhàn)，所有參戰(zhàn)者都失去了最寶貴的東西。

　　鑒于發(fā)生這種后果的風(fēng)險(xiǎn)，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人務(wù)必開(kāi)始就潛在的對(duì)抗和爆發(fā)點(diǎn)展開(kāi)坦誠(chéng)磋商。而更為困難和痛苦的是，雙方必須開(kāi)始做出實(shí)質(zhì)性調(diào)整，包容對(duì)方無(wú)法退讓的要求。