昨天，海淀法院門口又被手持“長(zhǎng)槍短炮”的記者圍堵，他們的目標(biāo)正是備受關(guān)注的李某某案的涉案人員，李某某的母親夢(mèng)鴿現(xiàn)身法院，參加第二次庭前會(huì)議。
“這次會(huì)議的主要目的在于進(jìn)一步理順證據(jù)�！睋�(jù)被害人楊女士律師田參軍介紹，此次庭前會(huì)議和上一次在程序上是一樣的，只是細(xì)節(jié)上有些出入，特別是針對(duì)卷宗中一段爭(zhēng)議錄像進(jìn)行意見(jiàn)交流�！叭绻麤](méi)有特殊情況，這可能是最后一次庭前會(huì)議。”
田參軍表示對(duì)案件結(jié)果充滿信心，“追究5名被告人刑事責(zé)任沒(méi)問(wèn)題！”田參軍還提出會(huì)要求法院“從重處罰”。對(duì)于近日夢(mèng)鴿前往公安部信訪辦提交資料一事，田參軍認(rèn)為：“信訪行為對(duì)司法部門審理案件沒(méi)有任何影響�！彼�表示，如果對(duì)方的行為涉嫌侵犯楊女士的個(gè)人隱私，己方會(huì)保留起訴的權(quán)利。田參軍還透露，涉案酒吧也正在聘請(qǐng)專業(yè)法律顧問(wèn)，擬就“名譽(yù)侵權(quán)、涉嫌誹謗或者誣告陷害”進(jìn)行維權(quán)。
李某某的律師陳樞則表示：“律師的辯護(hù)不能完全看輿論傾向，律師必須堅(jiān)持自己的獨(dú)立意見(jiàn)，這樣律師才有作用。但從歷史上看，很多冤假錯(cuò)案律師在一開(kāi)始時(shí)都做無(wú)罪辯護(hù)，當(dāng)時(shí)看都是很荒唐甚至錯(cuò)誤的，但有時(shí)候真理還在少數(shù)人手中。所以，保護(hù)尊重這種不同意見(jiàn)是有必要的�！毖韵轮�，陳樞堅(jiān)持為李某某進(jìn)行“無(wú)罪辯護(hù)”。
案件另一被告人的律師李在珂則認(rèn)為，該案還有召開(kāi)第三次庭前會(huì)議的可能，其在微博中透露：海淀法院第二次庭前會(huì)議剛開(kāi)完，主要是控、辯雙方交換證據(jù)并就新提交的證據(jù)做說(shuō)明，我方還申請(qǐng)人民法院調(diào)取新的證據(jù)，鑒于本案特別重大復(fù)雜，估算近期正式開(kāi)庭的可能性不大，不排除開(kāi)第三次庭前會(huì)議！
昨天晚些時(shí)候，海淀法院就李某某案第二次庭前會(huì)議發(fā)布了一個(gè)聲明：8月20日上午，我院就被告人李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案召開(kāi)第二次庭前會(huì)議。公訴人、被害人的代理人、被告人的辯護(hù)人和部分法定代理人參加了會(huì)議。在第一次庭前會(huì)議的基礎(chǔ)上，我院于今日進(jìn)一步聽(tīng)取了訴訟各方意見(jiàn)，并就各方提交的新證據(jù)組織了證據(jù)交換。此前，根據(jù)辯護(hù)方在第一次庭前會(huì)議中提出的申請(qǐng)，我院已組織訴訟各方觀看了公訴機(jī)關(guān)擬作為證據(jù)出示的訊問(wèn)視頻資料。(記者 高健)
原標(biāo)題:李某某案再開(kāi)庭前會(huì)議 雙方交換證據(jù)編輯：李沛然 來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)
