一份判決書(shū)僅文字表述就12處差錯(cuò) 司法公信力何在?

　　新華社海口4月14日電(記者傅勇濤)“共管賬戶(hù)”寫(xiě)成“工管賬戶(hù)”和“公關(guān)賬戶(hù)”，“4500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款”寫(xiě)成“45000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款”，“土地面積”寫(xiě)成“提到面積”……�？谑行阌�區(qū)人民法院日前作出的一份民事判決書(shū)，文字表述錯(cuò)誤多達(dá)12處。�？谑行阌�區(qū)法院13日回應(yīng)稱(chēng)，已啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，責(zé)令承辦法官作出書(shū)面檢討，對(duì)其通報(bào)批評(píng)。

　　�？谑忻駝⑾壬�是海南光華集團(tuán)有限公司的負(fù)責(zé)人，其公司因一起居間合同糾紛，與他人在海口市秀英區(qū)法院打起了官司，法院于今年3月29日作出“(2015)秀民二初字第620號(hào)”民事判決書(shū)。

　　拿到判決書(shū)后，劉先生表示對(duì)判決結(jié)果不服。他說(shuō)，共計(jì)20個(gè)頁(yè)碼的判決書(shū)，發(fā)現(xiàn)明顯的內(nèi)容錯(cuò)誤共為12處，讓人難以理解。

　　對(duì)此，�？谑行阌�區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人13日向新華社記者回應(yīng)稱(chēng)，判決書(shū)確實(shí)存在12處錯(cuò)漏。法院已成立工作領(lǐng)導(dǎo)小組，與承辦法官核實(shí)相關(guān)情況，并提出批評(píng)教育，要求承辦法官及時(shí)制作補(bǔ)正裁定并已送達(dá)雙方當(dāng)事人，且在送達(dá)補(bǔ)正裁定時(shí)向當(dāng)事人誠(chéng)懇致歉，取得當(dāng)事人的諒解。

　　與此同時(shí)，海口市秀英區(qū)法院13日啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，責(zé)令承辦法官作出書(shū)面檢討，并在全院對(duì)其通報(bào)批評(píng)。秀英區(qū)法院將對(duì)全院法官、法官助理和書(shū)記員進(jìn)行集中教育，汲取此次事件的教訓(xùn)，并引以為戒。