韓國首次判定二戰(zhàn)被強征勞工對日企索賠勝訴

　　5月24日，韓國大法院作出裁決，判定在日本殖民統(tǒng)治時期強制征用韓國勞工的日本企業(yè)應(yīng)該對原告進行賠償。圖為韓國大法院外景。

　　5月24日，韓國大法院作出裁決，判定在日本殖民統(tǒng)治時期強制征用韓國勞工的日本企業(yè)應(yīng)該對原告進行賠償。由于這是韓國最高法院首次作出類似判決，改變了韓國法院以往判決原告敗訴的慣例，因此引發(fā)韓日廣泛關(guān)注。由于日本政府以1965年簽署的《韓日索賠權(quán)協(xié)定》為基礎(chǔ)堅決認為類似的賠償問題“已經(jīng)解決”，因此韓日間圍繞該問題的爭執(zhí)可能擴大化

　　韓國大法院首次判決

　　二戰(zhàn)被強征勞工勝訴

　　2000年和2005年，樸昌煥等9名原告分別在韓國和日本對日本三菱重工和新日本制鐵公司提起訴訟，理由是二戰(zhàn)末期(當時韓國被日本殖民統(tǒng)治)曾被原來的三菱和日本制鐵強制征用到日本，并受到精神上和身體上的雙重傷害，因此要求賠償包括未支付工資在內(nèi)的各種損失。這9名韓國勞工自1941年至1944年間被強制押往日本，并被強制勞動了1年至4年不等。

　　然而等待原告的一直是敗訴的消息。日本最高裁判所曾分別于2003年和2007年駁回原告的訴訟，理由是“日本對韓國的殖民統(tǒng)治是合法行為，將《國家總動員法》和《國民征用令》適用于韓國國民并不違法。”而審理該案件的韓國釜山高等地方法院和首爾高等地方法院也在2009年對該案件的上訴作出判決，認定原告敗訴，理由是“根據(jù)《民法》，被告可行使權(quán)利的時效已經(jīng)到期。”

　　5月24日，韓國大法院一部對上述索賠案件進行裁決，判定原告敗訴的一審被宣判無效，并將該案件發(fā)回釜山高院和首爾高院重審。

　　主審大法官金能煥在判決書中寫道：“根據(jù)韓國憲法規(guī)定來看，日本殖民統(tǒng)治朝鮮半島的行為是違法強占�，F(xiàn)在的三菱重工和新日本制鐵與上世紀40年代的三菱重工和日本制鐵實質(zhì)上是相同企業(yè)，因此應(yīng)予以賠償�！�

　　針對日本最高裁判所宣布韓國勞工敗訴這一問題，韓國大法院在判決中表示，1965年的《韓日索賠權(quán)協(xié)定》談判過程中，日本政府從一開始就從原則上否認了強制動員損害賠償，該協(xié)議的簽訂只涉及韓日政府間的財政、民事、債務(wù)關(guān)系，但個人的賠償申請權(quán)并沒有消失，被征用的受害者仍然有訴訟權(quán)。

　　這是韓國大法院(韓國最高法院)首次裁定日本企業(yè)應(yīng)該就殖民統(tǒng)治時期強制征用韓國勞工作出賠償，這不僅推翻了日本最高裁判所的判決，而且是韓國受害勞工在賠償問題上在韓國、日本、美國提出多次訴訟后，首次獲得勝訴。

　　韓民間興奮政府尷尬

　　日政府企業(yè)堅決否認

　　《韓民族新聞》25日發(fā)表社論，認為韓國大法院的上述判決無論從歷史還是現(xiàn)實政治上都有重大意義。雖然這個判決來得有點晚，但總算能給當事者和遺屬以心靈上的慰藉。

　　韓國《東亞日報》25日的社論認為，在日本殖民統(tǒng)治時期遭受損害的韓國國民，曾經(jīng)多次以日本政府和企業(yè)為對象提出訴訟，而本次是首次受害者可能勝訴的判決。德國在2007年曾對167萬二戰(zhàn)強制征用勞工給予巨額賠償，而日本在同一時期不僅強制征用韓國國民，而且還產(chǎn)生了慰安婦，但時至今日日本仍拒絕承認事實，并拒不進行真誠道歉。社論認為，只有努力平息戰(zhàn)爭的傷痛，日本才可以為過去的錯誤行為贖罪。

　　韓國《中央日報》25日的報道認為，被強制拉到異國土地做奴役的這些人，在時隔70多年才得以打開賠償大門，從這一點來看韓國大法院的判決意義重大。雖然日本政府和企業(yè)極力否認事實，但韓國政府應(yīng)該出面加以解決，促使日本方面改變態(tài)度，韓日兩國正是從對過去錯誤的反省而開始合作和解之路。

　　韓國《文化日報》26日的社論認為，幾十年過去后，韓國大法院終于對日本“戰(zhàn)犯企業(yè)”問責(zé)。社論稱，雖然距離日本企業(yè)實際賠償還有重重難關(guān)，但韓國政府有必要督促日本政府和議會接受德國的范例認真解決這一問題。社論希望日本司法部門能從世界司法的普遍原則——正義和韓日睦鄰友好的未來出發(fā)，重新審視類似的賠償訴訟。

　　韓國政府的態(tài)度則有些尷尬。韓國外交通商部高級官員24日在接受韓國KBS電視臺采訪時表示，雖然大法院的判決有意義，但和韓國政府的立場“稍有出入”，韓國政府對此持慎重態(tài)度。

　　韓國《朝鮮日報》26日的報道稱，在1965年簽署的《韓日索賠權(quán)協(xié)定》中，已經(jīng)明確就被強制征用勞工未支付工資和賠償問題作出規(guī)定，因此實際上該問題已經(jīng)從政府層面得到解決，韓國政府也就無法出面。但是韓國政府也無意阻止受害勞工對日依法進行索賠，雖然政府層面的索賠已經(jīng)結(jié)束，但受害者個人可以向日本企業(yè)提出訴訟，韓國政府已表示將對此盡量給予幫助。

　　日本涉訴企業(yè)則低調(diào)應(yīng)對。日本三菱重工在接受韓國媒體采訪時表示，尚不了解韓國大法院判決的具體內(nèi)容，因此拒絕正面回應(yīng)。日本媒體也對該判決大加報道，并好奇如果日本企業(yè)堅決拒絕賠償，韓國政府將如何應(yīng)對。

　　《朝日新聞》25日的報道認為，韓國大法院的判決已經(jīng)超過韓國政府的立場范圍，因此后續(xù)不可避免會引發(fā)混亂。

　　《日本經(jīng)濟新聞》25日的報道認為，韓國法院的判決是將韓日兩國政府已經(jīng)正式解決的賠償問題重新提出來，這在日本看來是“出爾反爾”。

　　日本政府則明確表示，對韓國大法院作出的判決不予接受。日本官房長官藤村修25日在記者會上表示：“日本政府不會立即發(fā)布對此事的看法。但一般來說，日本和韓國間的財產(chǎn)請求權(quán)問題已通過1965年的《日韓索賠權(quán)協(xié)定》畫上了句號�！�

　　日本外相玄葉光一郎25日也表示：“個人索賠問題都是已經(jīng)結(jié)束的事情了”。還有日本政府相關(guān)人士反問記者，此前韓國政府不是也否定征用受害人個人賠償權(quán)嗎？

相關(guān)新聞