去年，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》近日刊登報(bào)道指責(zé)瓶裝水耗費(fèi)石油、污染環(huán)境，號(hào)召美國(guó)人拋棄瓶裝水，飲用自來(lái)水。報(bào)道說(shuō)，美國(guó)每年消耗的瓶裝水多達(dá)40億加侖。據(jù)估算，單是制造這些塑料包裝每年就要耗費(fèi)150萬(wàn)桶石油，足以供10萬(wàn)輛汽車(chē)行駛一年。美國(guó)人每年還要從法國(guó)、斐濟(jì)、意大利大量進(jìn)口純凈水，運(yùn)輸過(guò)程中消耗的能源、排放的二氧化碳更是驚人。

      于是中國(guó)的媒體也把目光注視到了國(guó)內(nèi)的瓶裝水上。《中國(guó)青年報(bào)》刊文指出，中國(guó)是世界瓶裝水消費(fèi)第三大國(guó)，有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)瓶裝水市場(chǎng)每年都以近30%的速度遞增，到2010年中國(guó)人一年將消耗1000萬(wàn)噸礦泉水，相當(dāng)于美國(guó)目前年40億加侖消費(fèi)量的60%。有論者指出，中國(guó)人愛(ài)喝瓶裝水的原因是對(duì)自來(lái)水安全的極不放心，如果自來(lái)水安全性提高了，人們就不會(huì)買(mǎi)瓶裝水了。
      果真如此的話，在自來(lái)水安全性比中國(guó)高得多的美國(guó)以及歐洲，人們就不會(huì)消費(fèi)那么多瓶裝水了，所以上述看法實(shí)在不值一駁。那么，《紐約時(shí)報(bào)》何以沒(méi)有把可樂(lè)等其他軟飲料作為攻擊對(duì)象呢？因?yàn)�，說(shuō)到對(duì)身體的危害，碳酸飲料比瓶裝水嚴(yán)重得多，說(shuō)到制造過(guò)程中的浪費(fèi)、污染環(huán)境，果汁類(lèi)飲料比瓶裝水也嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，瓶裝水已占飲料市場(chǎng)較大份額，可能是一個(gè)重要原因。在中國(guó)內(nèi)地，據(jù)1983年的統(tǒng)計(jì)，以可樂(lè)為代表的碳酸飲料產(chǎn)量占飲料總量的80%；而到2005年，碳酸飲料僅占飲料市場(chǎng)總量的22%，飲用水和果汁產(chǎn)量則穩(wěn)居市場(chǎng)前兩位。另一個(gè)原因似乎是，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為自來(lái)水可以替代瓶裝水。

      人們?cè)敢夂绕垦b水最主要的原因是其攜帶、購(gòu)買(mǎi)方便，價(jià)格便宜。的確，瓶裝水比自來(lái)水要貴得多，但相對(duì)于其他飲料，仍是最便宜的。其次的原因是安全。在家喝瓶裝水的中國(guó)人畢竟是少數(shù)，而出門(mén)在外，出于衛(wèi)生考慮，人們一般會(huì)選擇瓶裝水。

      至于紐約人發(fā)起的“自己帶水”運(yùn)動(dòng)，筆者認(rèn)為在國(guó)內(nèi)推廣的可能性不大。一瓶水還是挺沉的，而且隨身攜帶很不方便，特別是對(duì)老人、婦女和兒童來(lái)說(shuō)。其實(shí)，真正的浪費(fèi)不是瓶裝水制造運(yùn)輸過(guò)程中的消耗，一瓶水不喝完就扔掉才是真正的浪費(fèi)，這才是我們真正應(yīng)該關(guān)注的。